Les appels de projets

Le Comité scientifique de la Chaire Fintech réalise des appels de projets de recherche auprès des universités québécoises et centres de recherche pour financer les projets les plus prometteurs identifiés par le Comité scientifique. Le Comité de direction confirme le financement des projets identifiés par le Comité scientifique.

Les appels de projets seront effectués en s’inspirant de la mission multidisciplinaire et interuniversitaire de la Chaire de recherche dans le secteur des fintechs. Les chercheurs sont invités à compléter un formulaire d’application.

La Chaire vise à faire rayonner ses travaux et les résultats de recherches visant à faire connaître ses initiatives en collaboration avec l’AMF, Finance Montréal, les chercheurs, la communauté des affaires et les universités. À cet effet, les chercheurs subventionnés par la Chaire devront tous s’engager à présenter leurs résultats lors de séminaires organisés à l’ESG UQAM, à la Station Fintech et à l’AMF s’ils sont invités à le faire. De plus, les rapports de recherche deviendront des cahiers de recherche de la Chaire Fintech et les résultats pourront être déposés sur le site internet de la chaire et être accessibles au public.

Liste des appels de projets :
> Les Fintechs et la COVID-19 (date limite : 18 juin 2020)
> Les Fintechs du Québec : du développement de l’écosystème à l’expérience, de la réglementation aux enjeux de sécurité (date limite : 30 septembre 2020)

«  Les Fintechs du Québec : du développement de l’écosystème à l’expérience, de la réglementation aux enjeux de sécurité  »
Le 20 juillet 2020

La chaire lance son deuxième appel de projets de recherche à l’ensemble de la communauté scientifique du Québec qui s’intéresse aux fintechs, ayant pour objet « Les Fintechs du Québec : du développement de l’écosystème à l’expérience, de la réglementation aux enjeux de sécurité ».

Les sujets d’intérêt visés par cet appel de projets incluent les 4 axes de recherche de la Chaire :

  • Axe 1 : Écosystème fintech du Québec : développement et impacts
  • Axe 2 : Expérience de service (client-employé-processus)
  • Axe 3 : Les enjeux juridiques et de réglementation au Québec
  • Axe 4 : Le développement technologique et les enjeux de sécurité

Pour cet appel de projets, un volet recherche est obligatoire (p. ex. revue de littérature, synthèse, cadre théorique, collecte de données, etc.) et incluant éventuellement (non-obligatoire) un volet de transfert de connaissance (p. ex. veille, vigie, boussole, indice, baromètre, outil d’analyse de données en temps réel, benchmarking, webinaire, formation, site web, application mobile, projet partenarial, etc.)

Date de lancement : 20 juillet 2020
Date limite d’application : 30 septembre 2020
Durée des projets de recherche : maximum 12 mois
Budget total alloué : 300 000 $ au total avec un maximum de 50 000 $ par projet de recherche
Critères d’évaluation des projets : voir ci-bas
Admissibilité : Professeur.e.s universitaires et chercheur.e.s associé.e.s à des centres de recherche reconnus
Durée des projets de recherche : Le rapport final doit être remis à la chaire dans un délai maximum de 12 mois suivant l’approbation. La chaire fera un suivi auprès des récipiendaires.
Dépenses admissibles : Achat ou abonnement à des banques de données et salaires d’étudiants. Pour information, les frais indirects des universités et l’achat de matériel informatique ne sont pas des dépenses admissibles.
Modalités d’application : Les fonds seront transférés à l’université ou au centre de recherche hôte.

Grille d’évaluation

La chaire évaluera les projets de recherche qui lui seront soumis selon trois grands blocs de critères. Le premier bloc aborde la qualité de la proposition avec une pondération de 40%, ensuite la pertinence des résultats a une pondération de 40% et le dernier bloc qui traite le transfert et le développement des connaissances a une pondération de 20%.

Voici les critères détaillés :

Qualité de la proposition (40%)

Clarté des objectifs et pertinence de la recherche

Proposition exceptionnelle : les objectifs et livrables sont clairement présentés et de façon détaillée. Il est très probable que les objectifs et les résultats soient atteints. Le budget proposé est justifié et correspond bien aux activités prévues.
Proposition de qualité : les objectifs et livrables sont présentés et de façon détaillée. Il est probable que les objectifs et les résultats soient atteints. Le budget proposé correspond aux activités prévues.
Proposition insatisfaisante : les objectifs et livrables ne sont pas clairement présentés ou il n’est pas clair que les activités prévues permettront d’atteindre les résultats visés. Le budget proposé n’est pas suffisamment justifié.


Pertinence des indicateurs et des méthodes pour suivre les progrès tout au long du projet pour évaluer les résultats à la fin du projet

Proposition exceptionnelle : les indicateurs et méthodes répondent à des critères clairement établis et selon les meilleures normes de recherche. Ils permettent de suivre l’avancement du projet et d’évaluer les résultats de façon efficace.
Proposition de qualité : les indicateurs et méthodes sont décrits adéquatement et permettent de suivre l’avancement du projet et d’évaluer les résultats de façon convenable.
Proposition insatisfaisante : les indicateurs et méthodes ne sont pas clairement présentées ou ne sont pas pertinents.


Pertinence de l’expertise des chercheurs universitaires pour mener à bien le projet et superviser les étudiants.

Proposition exceptionnelle : l’expertise des chercheurs est très pertinente et liée au projet dans au moins l’un des domaines suivants  : intelligence artificielle, chatbots, robots conseils, cybersécurité, blockchain, open banking, cryptomonnaies, actifs cryptographiques, smart contracts, technologies de l’information appliquées en fintech. Le chercheur principal possède des compétences de haut niveau pour diriger le projet. Le chercheur principal a déjà bien géré des projets similaires dans le passé ou a clairement démontré qu’il est en mesure de le faire.
Proposition de qualité : l’expertise des chercheurs est suffisante pour mener à bien le projet. Le chercheur principal est capable de gérer le projet. Le chercheur principal a démontré qu’il est en mesure de bien gérer le projet.
● Proposition insatisfaisante : la proposition ne démontre pas que les chercheurs ont l’expertise requise pour mener à bien le projet ou qu’ils ont la capacité de le gérer.

Pertinence des résultats (40%)

Importance des résultats et des retombées pour l’industrie des fintechs au Québec

● Proposition exceptionnelle : les résultats sont d’une importance exceptionnelle, ils sont cohérents avec les objectifs visés et, ils auront des retombées significatives pour l’industrie des fintechs du Québec. La recherche permettra de combler des lacunes dans les connaissances nécessaires pour élaborer des orientations de politiques, de réglementation, de produits ou de services pertinents pour l’industrie des fintechs du Québec
● Proposition de qualité : les résultats sont importants, ils sont liés aux objectifs visés et, ils auront des retombées pour l’industrie des fintechs du Québec. La recherche aidera à pallier à des lacunes dans les connaissances nécessaires pour élaborer des orientations de politiques, de réglementation, de produits ou de services pertinents pour l’industrie des fintechs du Québec
● Proposition insatisfaisante : la proposition ne démontre pas clairement en quoi le projet est important pour l’industrie des fintechs du Québec. La recherche ne démontre pas suffisamment comment la recherche permettra de pallier à des lacunes dans les connaissances nécessaires pour élaborer des orientations de politiques, de réglementation, de produits ou de services pertinents pour l’industrie des fintechs du Québec


Originalité de la recherche

Proposition exceptionnelle : la proposition démontre bien que le sujet sera étudié de façon exceptionnellement novatrice. Elle apporte un angle et des concepts novateurs qui n’ont pas encore été traités et qui, ont le potentiel de mener à des avancées importantes dans l’industrie des fintechs au Québec
Proposition de qualité : la proposition montre bien que le sujet sera étudié de façon originale. La recherche explore certains concepts qui pourraient mener à des avancées dans le domaine des fintechs au Québec
Proposition insatisfaisante : la proposition ne montre pas clairement que le sujet sera étudié de façon originale ou ne se démarque pas. La proposition ne démontre pas clairement comment la recherche mènera à des avancées dans le domaine des fintechs au Québec


Mesure des résultats

Proposition exceptionnelle : la proposition démontre bien que le sujet sera étudié de façon exceptionnellement novatrice. Les éléments de mesure des résultats (indicateurs, benchmarks etc.) sont conformes aux meilleures pratiques et cohérents avec les objectifs. Les résultats permettront des avancées importantes dans le domaine des fintechs au Québec
Proposition de qualité : la proposition montre bien que le sujet sera étudié de façon originale et mesuré. La recherche explore certains concepts qui pourrait mener à des avancées dans le domaine des fintechs au Québec
Proposition insatisfaisante ; la proposition ne montre pas clairement que le sujet sera étudié de façon originale ou ne se démarque pas. La proposition ne démontre pas clairement comment la recherche mènera à des avancées dans le domaine des fintechs au Québec

Transfert et développement des connaissances (20%)

Transfert des connaissances et rayonnement

● Proposition exceptionnelle : la personne qui est la principale responsable de la recherche est reconnue pour sa capacité à faire le lien entre ses recherches et les besoins de l’industrie. Il s’engage à présenter les résultats auprès des intervenants de l’industrie des fintechs et des parties prenantes de la Chaire.
Proposition de qualité : la personne qui est la principale responsable de la recherche s’engage à présenter ses résultats auprès des Intervenants de l’industrie des fintechs et des parties prenantes de la Chaire.
Proposition insatisfaisante : la personne qui est la principale responsable de la recherche n’est pas reconnu pour sa capacité à faire le lien entre ses résultats de recherches et les besoins de l’industrie.


Développement des connaissances et expériences d’apprentissage

Proposition exceptionnelle : grâce à un milieu exceptionnel et, à une approche de pointe, le projet offrira aux étudiants une expérience enrichissante qui leur permettra d’acquérir des compétences novatrices ou recherchées par l’industrie des fintechs.
● Proposition de qualité : le projet offrira aux étudiants une expérience qui leur permettra d’acquérir des compétences novatrices ou utiles à l’industrie des fintechs.
Proposition insatisfaisante : la proposition ne démontre pas clairement que le projet offrira une expérience d’apprentissage enrichissante aux étudiants ou qu’ils auront l’occasion de développer des compétences utiles à l’industrie des fintechs.


L’éthique et la diversité

Proposition exceptionnelle : la proposition inclut les meilleures pratiques favorisant l’éthique tant au niveau de la gestion du projet de recherche que de la finalité des résultats et de la diversité.
Proposition de qualité : la proposition témoigne de la prise en compte de l’éthique et de la diversité
Proposition insatisfaisante : la proposition ne documente.

Partenaires

Retour haut de page